近年来，ChatGPT等AI工具在解答题目方面引发争议：支持者认为它能快速解析难题、提供思路，帮助学生突破学习瓶颈，尤其对基础薄弱者是高效辅助工具；反对者则批评其可能助长思维惰性，导致依赖答案而忽视独立思考过程，甚至成为作业代写的“作弊利器”。实际影响取决于使用方式——合理运用可拓展知识边界，但若仅追求速成答案，反而削弱学习能力。教育者建议将其定位为“智能陪练”，结合人工指导以平衡效率与思维训练。
深夜的大学宿舍里，小陈对着高数作业抓耳挠腮，过去他习惯打开搜题软件拍个照，但最近发现，有些偏题连题库都找不到答案，这时室友探过头来："试试用ChatGPT搜题？它能像老师一样分步骤讲解呢。"
这个场景正在全国校园里高频上演，据某高校问卷调查显示，62%的大学生曾用AI工具处理作业，其中ChatGPT因其交互式解答特点，正逐渐取代传统搜题软件的"只给答案不说过程"模式，但争议也随之而来——当AI能直接输出完整解题过程，这是否会让学生失去独立思考的能力？
与市面上常见的拍照搜题不同，ChatGPT搜题展现出三个独特优势，首先在于它的"错题本"功能，比如当学生输入"二元函数极值点判断步骤"时，不仅能获得定义公式，还会收到"是否要结合具体例题演示？"的主动追问，某教育科技公司测试显示，使用这种互动式解答的学生，两周后同类题目重复错误率下降38%。
更重要的是，这个AI工具能实现"知识点溯源"，当用户询问三角函数推导过程时，它会自动关联相关的高中数学知识点，甚至标注"这部分内容在人教版必修四第27页"，这种能力源于其海量的教材库训练，目前已知其已收录国内外主流教材版本超200种。
但也有人提出担忧，北京某重点中学的数学组长发现，部分学生提交的作业会出现ChatGPT特有的推导逻辑，"就像不同老师有不同解题思路，AI的风格过于明显"，该校现已要求教师在批改时增加"口述解题思路"环节，通过即兴提问辨别真实掌握程度。
如何平衡效率与诚信？教育专家建议可以借鉴语言学习的"影子练习法"：先用ChatGPT获取解题框架，然后关闭界面自行推导计算，最后用AI验证关键步骤，某在线教育平台数据显示，采用这种"三段式"方法的学习者，月考成绩平均提升11.5分，远高于直接照抄答案的用户。
未来已来的课堂上，或许我们更该思考的不是"用不用AI"，而是"怎么用得好"，就像计算器没有取代数学教育，ChatGPT搜题本质上仍是工具——关键在于是把它当作思考的拐杖，还是直接当成代步车，当你在深夜面对难题时，不妨先问问自己：这次搜索，究竟是为了跳过思考，还是为了学会思考？
网友评论